Peut-on assassiner la paix ?

John Kennedy - Document n° 8

Le complexe militaro-industriel

Dwight Eisenhower et John Kennedy organisant,
dans la résidence de Camp David, la passation des pouvoirs.

http://www.jfk.org/Research/Cuba/Images/JFK-and-Eisenhower-at-Camp-.gif

Une vision prophétique ?

Extraits du discours d'adieu du Président Eisenhower en janvier 1961.

Nous faisons face à une idéologie hostile, de portée globale, athée en caractère, impitoyable en but, et insidieuse en méthode.

Malheureusement, le danger qu'elle pose promet d'être de durée indéfinie. Pour y répondre avec succès, on fait appel, pas tant aux sacrifices de crise émotionnels et transitoires, mais plutôt à ceux qui nous permettent d'avancer durablement, sûrement, et sans grief envers les fardeaux d'une lutte prolongée et complexe, avec la liberté l'enjeu [...]Des menaces, nouvelles en type ou en degré, apparaissent constamment. De celles-ci, je n'en mentionne que deux.

Un élément vital pour garder la paix est notre institution militaire. Nos armes doivent être puissantes, prêtes pour une action immédiate, pour qu'aucun agresseur potentiel ne soit tenté de risquer sa propre destruction. Notre organisation militaire aujourd'hui a peu de rapport avec celle connue par tous mes prédécesseurs du temps de paix, ou en fait par les combattants de la 2e Guerre Mondiale ou de la Corée.

Jusqu'au dernier de nos conflits mondiaux, les Etats-Unis n'avaient pas d'industrie d'armement. Des fabricants de couteaux américains pourraient, avec du temps et comme requis, faire aussi des épées. Mais maintenant nous ne pouvons plus risquer une improvisation en urgence de la défense nationale; nous avons été contraints de créer une industrie d'armement permanente de vastes proportions. Ajouré à cela, trois millions et demi d'hommes et de femmes sont engagés directement dans l'institution de la défense. Nous dépensons annuellement pour la sécurité militaire plus que le revenu net de toutes les sociétés américaines.

Cette conjonction d'un système militaire immense et une grande industrie d'armement est nouvelle dans l'expérience américaine. L'influence totale - économique, politique, même spirituelle - est ressentie dans chaque ville, chaque parlement, chaque bureau du gouvernement fédéral. Nous reconnaissons le besoin impératif pour ce développement. Cependant nous ne devons pas faillir à comprendre ses graves implications. Notre labeur, nos ressources et notre subsistance sont tous concernés; de même pour notre véritable structure de société.

Dans les conseils du gouvernement, nous devons nous prémunir contre l'acquisition d'une influence injustifiée, qu'elle soit voulue ou non, par le complexe militaro-industriel. Le potentiel pour la montée désastreuse d'un pouvoir inopportun existe et persistera.

Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou nos procédures démocratiques. Nous ne devons rien prendre pour acquis. Il n'y a qu'un peuple vigilant et bien informé qui peut contraindre le réseau propre de l'énorme machinerie de défense industrielle et militaire à nos méthodes et nos buts pacifiques, pour que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble.

La révolution technologique durant les décades récentes a été semblable, et largement responsable des changements rapides dans notre attitude militaro-industrielle.

Dans cette révolution, la recherche est devenue centrale, elle est aussi devenue plus formalisée, complexe, et coûteuse. Une part en augmentation constante est menée pour, par, ou à la direction du gouvernement fédéral.

Aujourd'hui, l'inventeur solitaire, bricolant dans son atelier, a été éclipsé par les équipes de scientifiques dans les laboratoires et sur les terrains d'essai. De la même façon, l'université libre, historiquement la source des idées libres et de la découverte scientifique, a vécu une révolution dans la conduite de la recherche. En partie à cause des coûts énormes impliqués, un contrat gouvernemental devient virtuellement un substitut pour la curiosité intellectuelle. Pour chaque ancien tableau noir, il y a maintenant des centaines d'ordinateurs électroniques.

La perspective de la domination de l'enseignement de la nation par l'emploi fédéral, l'allocation de projets, et le pouvoir de l'argent est toujours présent - et est à regarder sérieusement.

Cependant, en maintenant la recherche scientifique et la découverte en respect, comme nous devrions, nous devons aussi être vigilants au danger égal et opposé que la politique publique puisse devenir la captive d'une élite scientifico-technologique. [...]

Le désarmement, avec honneur et confiance mutuels, est un impératif continu. Ensemble nous devons apprendre comment composer avec les différences, pas avec des armes, mais avec l'intellect et des buts honnêtes. Parce que ce besoin est si précis et apparent je confesse que je dépose mes responsabilités officielles dans ce domaine avec un sentiment clair de déception. En tant que personne qui a été témoin de l'horreur et de la tristesse étendue de la guerre - en tant que personne qui sait qu'une autre guerre pourrait détruire complètement cette civilisation qui a été construite si lentement et péniblement sur des milliers d'années - j'aimerais bien pouvoir dire ce soir qu'une paix durable est en vue.

http://www.cassiopaea.org/fr/france5_fr.htm

Retour aux pages consacrées à Kennedy